В процессе защиты всегда приходиться сталкиваться с тем, что единственное доказательство против обвиняемого – показания потерпевшего. Он опознает задержанного, дает на очной ставке изобличающие показания, и суд, ссылаясь на то, что потерпевший предупрежден об уголовной ответственности за ложь, а оснований не верить ему нет, выносит приговор.
Новости
При решении вопроса об избрании меры пресечения для суда крайне важны данные о личности обвиняемого. Так сложилось и в этот раз. Положительными характеристиками здесь не отделаешься, пришлось собирать справки о месте работы, свидетельство о праве собственности на квартиру, сведения о составе семьи, о состоянии здоровья родственников, а в судебное заседание давать показания пришла жена подзащитного.
Когда мой подзащитный оказался в местах лишения свободы, он для себя принял однозначное решение – не задерживаться в новом коллективе и скорее вернуться к нормальной жизни. По счастью, в колонии он был такой не один. Вместе с группой единомышленников он вел скромный образ жизни, всегда работал, получил даже новую профессию, две четыре благодарности от начальника колонии, принял участие в благоустройстве
После оглашения приговора подзащитный выразил желание ознакомиться с делом. По мнению суда, он знакомился слишком долго, и своим постановлением установил срок – 2 дня на прочтение 8 томов дела. Естественно, это невозможно, поэтому я подал апелляционную жалобу на такое решение.